“Ho molto rispetto per l’Arcivescovo di Milano, Cardinale Tettamanzi, ma credo che il Prelato sbagli: pensi piuttosto a difendere i poveri italiani di Milano e non alle moschee degli islamici”: l’affondo, piuttosto incisivo, viene da Paolo Guzzanti, Senatore di Forza Italia. Senatore, che cosa non va nelle parole del Cardinale?: “il solito buonismo, tutto cattolico, meglio di una certa parte del mondo cattolico che, per una malintesa idea di solidarietà, finisce con il creare danni”. Ma il dialogo?: “importante. Nessuno dice di non dialogare. Ma una cosa è  la serena e pacifica discussione, altro è concedere ai musulmani altri luoghi di culto”. Qual è la ragione del suo no?: “semplice, le moschee o la gran parte di esse, si è convertita in una sorta di centri  sociali islamici. Al contrario della Chiesa cattolica o di altre confessioni, le moschee fungono da luogo di ritrovo, di ideologia politica, spesso di dibattito ideologico continuo, ...

... anche senza controllo. Dunque non vedo la ragione per la quale favorire questo tipo di raggruppamenti. Lo ripeto. Se il Cardinale vuole operare per la solidarietà non gli sfuggano i tanti poveri ed indigenti  anche di Milano. Bene, dica e faccia qualcosa per loro. Invece che auspicare maggiori moschee, che ne abbiamo sin troppe”.

Qual è il suo giudizio sull’Islam oggi in Italia?: “i fatti lo dimostrano. Ancora una volta Tettamanzi sbaglia, ovviamente in buona fede, nella sua analisi. Non è possibile concedere spazio a chi oggi si dichiara apertamente  nemico e vuole la nostra morte o distruzione. L’Islam, nelle sue fasce maggiormente violente, rappresenta in Italia e in Europa un pericolo, una minaccia ai nostri valori tradizionali di riferimento. Vogliono annullarci, quindi abbiamo il diritto e dovere di rispondere. Pertanto trovo non condivisibile che un Pastore della Chiesa cattolica faccia richiesta di moschee per chi vuole combatterci”.

Ma che cosa hanno di pericoloso le moschee?: “guardi i fatti di cronaca recenti lo hanno palesato. Poi gli Imam non sono come i nostri Vescovi o Cardinali, rappresentano se stessi e pochi seguaci, insomma non parlano a nome della religione. Quindi non hanno alcuna autorità, tanto meno possono essere controllati. In fin dei conti rimango dell’idea che i cattolici abbiano l’obbligo di difendere, da chi vuole invece annientarli, la propria tradizione la propria identità. Dunque e lo ripeto con il massimo rispetto, il Cardinal Tettamanzi sbaglia. Dedichi gli stessi sforzi e la stessa attenzione ai cattolici e alle necessità del nostro gregge, afflitto da problemi  sociali, anche per via di una evangelizzazione da approfondire. Dunque più catechismo, meno aperture all’Islam che oggi è il nostro vero nemico politico ed idelogico”. 

Giustizia nella tempesta. A conferma che chi aveva a suo tempo lanciato accuse non era lontano dal vero. I moralisti di una volta sono oggi al centro di una bufera, insomma nessuno può proclamarsi santo, ma contro Berlusconi, all’epoca si armò una assurda crociata  giudiziaria rivelatasi poi inconsistente. Lei ha proposto che l’Ufficio del Pubblico Ministero sia elettivo: “e lo sottoscrivo. Negli USA, paese che sicuramente è democratico, funziona così. Abbiamo bisogno di Pubblici Ministeri con riconoscimento popolare e responsabili, non la solita casta. Ecco il senso della mia idea”.

di Bruno Volpe

Commenti

B

i

u

Quote

Code

List

List item

URL

Nome *
Inserisci l'e-mail per la verifica
Code   
Conferma via email il commento cliccando sul link che ti sara' inviato.

Invia commento