Come è noto, la Camera dei  Deputati, ha approvato un emendamento che permette al singolo cittadino, in caso di errore grave o dolo del Magistrato, di agire anche contro di lui direttamente. Questo emendamento ha subito aspre critiche da parte del ceto politico e dall'Associazione Nazionale dei Magistrati . Qualcuno, parla persino di intimidazione. Chiediamo un parere sul tema al dottor Corrado Carnevale, Presidente di Sezione in Cassazione. Dottor Carnevale, concorda con le tesi dei suoi colleghi magistrati? "le dico e questo sarebbe anche sufficiente, che quando fu indetto il referendum sulla responsabilità civile dei giudici, io votai a favore". Dunque lei valuta positivamente l'emendamento approvato dalla Camera: "certo. Esiste l'art. 28 della Costituzione il quale prevede che i funzionari pubblici rispondano dei danni in casi di dolo o colpa grave, non vedo la ragione per la quale noi magistrati dobbiamo essere esenti. Sarebbe un ...

... trattamento differenziato e senza motivo".

E aggiunge:

"in Italia ci sono casi di provvedimenti in danno delle parti o di imputati che gridano vendetta davanti a Dio, specie in caso di carcerazione preventiva e misure cautelari".

Qualcuno parla di grave intimidazione verso i giudici:

"non esiste alcuna intimidazione e la prudenza nell'adottare provvedimenti forti deve essere sempre presente con o senza responsabilità. La posizione mi sembra corporativa e non effettiva. La verità è che alcuni colleghi si ritengono immuni da censure. Pensi, ma non le dico i nomi, che alcuni colleghi si risentono quando in sede di impugnazione i loro  provvedimenti sono cassati. La vedono come onta personale. Pensano di essere infallibili".

Magari potrebbero farsi un'assicurazione sui danni:

"indubbiamente. Ma questa idea la ebbe, credo, un collega che aveva sua moglie  in un ramo assicurativo, si pagavano 100 mila lire di premio al mese. Non mi risulta che ci fu la corsa alla polizza".

Bruno Volpe

CLICCA SU+SHARE PER CONDIVIDERE LE NOSTRE NOTIZIE OVUNQUE