Un insigne giurista, per altro di area cultura non cattolica, analizza il recente provvedimento legislativo della Santa Sede in tema di fonti del Diritto, provvedimento che, forse sia per il periodo storico in cui è stato emanato,che per la sua complessità, si è prestato a varie interpretazioni e non poche dietrologie. Il professor Stefano Rodotà ,prova  a dipanare la matassa. Dunque, professore che cosa è accaduto? : “ nulla di veramente sconvolgente. In buona sostanza, la Santa Sede come Stato, nel suo pieno diritto e con assoluta facoltà, ha deciso di filtrare l’applicazione delle leggi italiane nel suo territorio, cosa che prima non avveniva”. Dal punto di vista del diritto, come valuta la legge vaticana?: “ formalmente corretta e nel pieno esercizio di una facoltà determinata dalla sovranità territoriale. Considerate la particolarità del caso: nel Vaticano lavorano molti cittadini italiani e quindi la situazione è peculiare”. Quali ...

... ragioni hanno spinto la Santa Sede a questa modificazione?: “ ho letto con l’attenzione che meritava un lungo ed articolato scritto del Direttore dell’Osservatore Romano Vian il quale sgomberava il campo da dietrologie: non si tratta di ripicca ed io sono in sintonia con lui. In buona sostanza, per banalizzare, un provvedimento come quello Vaticano relativo alle fonti del diritto, così lungo ed elaborato ,ha avuto una gestazione lunga non relazionabile con recenti avvenimenti di cronaca o dichiarazioni di politici”.

Dunque, a che cosa si deve?: “ in parte alle pletora di leggi dello Stato Italiano, poi ad un problema etico e qui viene il punto dolente”. Aggiunge: “ in quanto al numero spesso esorbitante delle leggi italiane trovo fondata in parte la recriminazione del ministro Calderoli che aveva detto: ma come, proprio ora che cominciamo a semplificare”.

E aggiunge: “ ma il punto non è questo. Anche in caso di leggi ad esempio,prendo il divorzio, contrarie e contrastanti con l’etica cattolica, il Vaticano,inteso come Stato, ha deciso di non farle passare nel suo ordinamento ma senza alcuna pubblica motivazione. Ora con la nuova normativa, il filtro consisterà in una motivazione giuridica ,in sostanza un parere con il quale la Santa Sede dirà il perché quella Legge non viene accolta. In caso di leggi contrastanti con l’etica cattolica, il Vaticano dirà per quale ragione essa cozza con la dottrina della Chiesa”.

Nulla di nuovo,dunque: “ nella forma forse,ma cambia qualche cosa nella sostanza. In sintesi, ed in questo concordo con quanto detto al vostro giornale dall’onorevole Binetti, si tratta, banalizzando di un cartellino giallo. Cioè mentre prima il Vaticano non accettava e basta, da oggi spiega chiaramente il perché”.

Ma che ci sta di strano?: “ nulla, la condotta è lecita. Ma rappresenta una specie di cartellino giallo verso il legislatore italiano e di altri Paesi. Potenzialmente potrebbe creare nei legislatori cattolici dei vari parlamenti quello che si definisce un conflitto di lealtà”. In sostanza di che cosa si tratta?: “ cioè il Parlamentare cattolico deve valutare prima la costituzionalità della legge nel suo stato, poi si trova a confrontare il parere della Santa Sede che almeno teoricamente potrebbe creare in lui problemi di natura etica. Ecco il cartellino giallo. In sostanza fare in modo che i legislatori cerchino di evitare leggi contrastanti con la dottrina cattolica. Non che prima fossero recepite, ma da oggi il motivo sarà chiarito e pubblicato. “

Calderoni ha parlato del caso Englaro: “ le ripeto, non ha nulla a che fare, tanto meno la supposta evanescenza della luna di miele tra Governo e Santa Sede. Si tratta di un legittimo provvedimento della Santa Sede, padrona di legiferare nel suo territorio, avente natura persuasiva nei confronti degli altri legislatori cattolici. Una persuasione morale o simpaticamente un cartellino giallo”.

di Bruno Volpe

Commenti

B

i

u

Quote

Code

List

List item

URL

Nome *
Inserisci l'e-mail per la verifica
Code   
Conferma via email il commento cliccando sul link che ti sara' inviato.

Invia commento