"Se dovessi dare un giudizio personale e da cattolico su Benito Juarez direi che é una delle dieci persone che brucerei in una pubblica piazza e che dal punto di vista dei valori, Stalin fu megglio di lui": dura la valutazione personale del noto storico cattolico e intellettuale Franco Cardini. E aggiunge: " Juarez fu un massone e grazie alla sua costituzione o meglio per causa della sua costituzione, oggi il Messico, a dispetto della sua gente, é una delle nazioni a livello governativo più anticlericali e laiciste del mondo, che viola i diritti della Chiesa. Pensi che sino a qualche tempo fa ai preti era proibito andare vestiti da sacerdoti fuori dalle parrocchie e che professare il culto in pubblico era mal visto, che ai preti sono vietati alcuni elementari diritti politici". Aggiunge: " per causa di Juarez  il Messico patisce una dipendenza economico culturale dagli Stati Uniti, sarebbe stato auspicabile una annessione al Regno di Spagna. ...

... Poi da quelle parti, e sempre per eredità di Juarez, regna una massoneria pervicace e maligna, ostile alla Chiesa. Insomma, a livello personale la mia valutazione su Juarez é del tutto negativa, lo ribadisco: lo brucerei vivo e in pubblica piazza". E da storico?: " qui il discorso si fa un poco più complesso ed articolato". Aggiunge: " é vero che egli fu un seminarista mancato, proprio come Lenin e talvolta i maggiori anticlericali radicano in questa razza di persone. Poi sicuramente aderì alla massoneria che quasi sempre é ostile alla Chiesa. Bisogna riconoscere con altrettanta onestà culturale che nel suo agire pubblico e politico, Juarez non si é mai arricchito e fu persona onesta e retta, proba e degna di stima. Seppe sempre separare l'interesse personale da quello pubblico". Che cosa ha prodotto in concreto la costituzione del 1917?: " tutti i guai del Messico attuale, ovvero un asservimento agli Stati Uniti di America, cosa che ne fa talvolta la fortuna, altre la disgrazia. Io avrei preferito una annessione al Regno di Spagna più affine anche culturalmente ai messicani, riconoscendo che la colonizzazione spagnola ha prodotto effetti buoni sul Paese convertendola al cristianesimo e con molti lati positivi". Avrà anche qualche merito: " senza dubbio. Intanto gli riconosco la onestà personale e non é poco. Poi molte delle sue intenzioni sono nate con l'intento di affrancare le classi povere da una situazione scandalosa e di miseria e non che oggi molto sia cambiato". Insomma lavorò ed operò in un tempo non semplice: " vero e in un momento molto complicato. Gli va riconosciuto il merito di aver sensibilizzato le coscienze spesso soggiogate da un latifondismo senza scrupoli. Anche la Chiesa cattolica ebbe le sue brave responsabilità". In che senso?: " a quel tempo il cattolicesimo messicano, nella maggior parte dei casi, non era composto da stinchi di santo, alleato del latifondo e con situazioni che portavano allo sfruttamento dei braccianti agricoli. In questo malcontento generale Juarez ebbe vita facile. Ma dalla sua visione massonica altro non fece che portare il Paese e la Nazione nell'orbita della borghesia, medio alta, consegnandolo anima e corpo alla influenza americana". Fu Massone: " e questo contribuì al suo feroce anticlericalismo che ancor oggi contrassegna quel Paese nel quale la Chiesa cattolica é sempre stata perseguitata e in parte lo é anche oggi. Insomma, la mia valutazione storica alterna luci ed ombre. Da cattolico, lo ripeto, lo valuto una persona negativa, da bruciare, insieme ad altri dieci personaggi, in pubblica piazza. Meglio Stalin di lui. Il russo viene sempre accusato di ogni malefatta anche se mi sembra sbagliato".

Bruno Volpe

Commenti

B

i

u

Quote

Code

List

List item

URL

Nome *
Inserisci l'e-mail per la verifica
Code   
Conferma via email il commento cliccando sul link che ti sara' inviato.

Invia commento