Recentemente il premier Berlusconi in una sua esternazione ha detto che la libertà di stampa non é un diritto assoluto e la cosa ha provocato la indignazione dei soliti ben pensanti. Chiediamo al dottor Corrado Carnevale, Presidente di Sezione in Cassazione  che cosa ne pensi: " guardi in via di diritto credo che abbia ragione. Se per diritto assoluto si intende senza limiti, nessun diritto soggettivo é tale. Anche la libertà di stampa ha dei limiti e pertanto non va considerata assoluta. Ovviamente non é ammessa una censura preventiva sulle opinioni, ma via stampa e tv non si possono dire tutte le cose che si vogliono. E chi diffama oppure offende é soggetto a sanzioni di legge. Pertanto, essendoci delle sanzioni,che colpiscono i violatori, la libertà di stampa non é definibile diritto assoluto e da questo punto di vista Berlusconi e chi sostiene questa tesi ha pienamente ragione ed é nel vero".Neppure altri sono ...

... assoluti: " certamente, salve le libertà personalissime. Per esempio la proprietà, pur essendo privata, alcune volte é limitabile per motivi di utilità sociale con l' esproprio. Ma sono casi limitati. Comunque la libertà di stampa non é un diritto assoluto nel senso che non é illimitata ma ha delle regole che la delimitano chiaramente".

Veniamo al caso del sottosegretario Cosentino, basta essere indagati per dimettersi: " nessuno ha il diritto di rivendicare dimissioni da parte di chi sia solo indagato ed anche in caso di richiesta di ordini di custodia cautelare vige il principio di non colpevolezza che vale sino a sentenza defintiva. Prenda il caso del povero Mannino che poi alla fine  é stato riconosciuto innocente. Non basta solo un fumus per giudicare qualcuno colpevole o delinquente. Io, per esempio, anche condannato in primo grado, non ho sentito la necessità di dimettermi dalla Magistratura".

Insomma non esiste un obbligo: " assolutamente, la Costituzione deve essere rispettata e la nostra carta prevede il principio di non colpevolezza che va rispettato con dignità per ogni persona. Pertanto sino a sentenza definitiva ogni cittadino va considerato innocente. E non é obbligato a dare dimisioni e nessuno le può pretendere. Se poi le da per motivi suoi e di opportunià il discorso é diverso. Ma talvolta queste dimissioni che passano per opportunità vengono invocate per mezzo di una carneficina mediatica indecente. In uno stato che si definisca civile ogni cittadino deve essere considerato non colpevole sino alla fine naturale del processo".

Bruno Volpe

Commenti

B

i

u

Quote

Code

List

List item

URL

Nome *
Inserisci l'e-mail per la verifica
Code   
Conferma via email il commento cliccando sul link che ti sara' inviato.

Invia commento