Un gruppo di facinorosi da tempo ha avviato una violenta campagna di aggressione mediatica a Pontifex. Chiediamo sul punto un giudizio tecnico al dottor Corrado Carnevale, Presidente di Sezione alla Corte di Cassazione. Dottor Carnevale, che cosa accade se un gruppo di persone lancia insulti, chiede la cancellazione di un sito o invita ad azioni estreme?: " da quanto lei mi dice credo che questi signori commettano atti contrari alla legalità. Intanto la Polizia postale agisce sempre dietro impulso della Magistratura e ove ci sia flagranza di reato lo fa e dopo chiede sempre avallo del Giudce. In quanto al Ministero delle Pari opportunità non ha competenze in merito. Credo che oggi la parte danneggiata sia chi riceve insulti e minacce anche negli sponsor commerciali e dunque potrebbe agire legalmente sia in sede civile che penale per il risarcimento dei danni". Insomma chi subisce aggressioni mediatiche gravi ha ...

... ragione: " credo che in Italia viga il principio sacro ed inviolabile della libertà di espressione di cui all' art. 21 Costituzione e voi lo state rispettando. Ogni cittadino é libero di dire quello che vuole, salvo che non offenda o instighi a cattive azioni. Ma dare del depravato ad un gay che commetta questa pratica non é reato, per nulla, tanto meno definirla aberrante".

Per quale motivo?: " uno, si tratta di giudizio di valore e dunque rientrante nella libertà di espressione, due, aberrante é davvero in quanto porta via dalla verità, almeno secondo i valori cattolici. Non dimentichiamo che la omosessualità, se praticata, é una situazione che contrasta con la fisiologia e dunque non trovo insultante definire aberrante o anormale questa situazione.  Seguendo tale logica, dovermmo arrestare i parroci che fanno omelie sul tema o  sequestrare il Vangelo".

Qualche bello spirito si lamenta per aver definito una aberrazione la omosessualità ostentata di Vendola: " neppure qua ci vedo un reato. Nessuno ha inventato un fatto, che sia omosessuale lo ha detto lui, dunque non vi é diffamazione perché il fatto risponde al vero".

Che cosa pensa della espressione meglio non nascere?: " la trovo francamente pesante e poco elegante, vero. Ma anche qua non é penalmente rilevante. Sarebbe stata tale se uno avesse detto, meglio ammazzarlo, ma un augurio che uno non venga al mondo di per sé stesso non é reato".

Poi aggiunge: " nel mondo cattolico esistono varie sensibilità e non sta scritto da nessuna parte che la verità stia nelle tesi di uno o dell' altro. Anche chi ha visioni conservatrici o molto allineate con la orotdossia ha diritto a dire la sua".

Ha destato scalpore la visita di Gheddafi: " anche qui, devo difenderlo per un solo lato, ha esercitato il suo diritto di espressione. Ma certo non é eticamente bello approfittare di una funzione politica per fare catechesi islamiche mettendo in imbarazzo chi lo ospitava. Mancanza di tatto".

Infine che cosa pensa dei Magistrati che protestano sulle cosiddette leggi ad personam? "ognuno come singolo ha diritto di dire la sua, dunque anche i giudici. Contesto invece il diritto, quando esercitato come organizzazione. Ricordo che i Giudici devono rispettare la legge anche se non  piace, e la legge la fa il Parlamento nella sua piena sovranità che dounque dobbiamo rispettare".

Bruno Volpe

Commenti

B

i

u

Quote

Code

List

List item

URL

Nome *
Inserisci l'e-mail per la verifica
Code   
Conferma via email il commento cliccando sul link che ti sara' inviato.

Invia commento