Come è ormai tristemente noto, il recente terremoto che ha sconvolto l’Aquila e centri limitrofi, ha anche prodotto,oltre a tanti morti e feriti, anche la distruzione di un ingente patrimonio artistico. I beni più colpiti dalla furia del sisma, sono stati varie importanti chiese del Capoluogo abruzzese, ridotte a cumuli di macerie polverose. Per valutare l’entità del danno e per saperne di più sulle tecniche di restauro, abbiamo voluto sentire uno dei più prestigiosi architetti a livello mondiale, Massimiliano Fuksas. Il noto professionista è in partenza per Varsavia, ma trova ugualmente il tempo,con estrema cortesia,per rispondere alle nostre domande. Dunque, Fuksas  di quale entità è il danno artistico seguito dalla caduta e dal crollo di varie chiese?: “ non lo scopro certamente io, si tratta di una ferita gravissima anche perché L’Aquila era ed è un gioiello architettonico nel quale brillano in particolar modo alcune chiese di straordinario ...

... valore artistico ed anche storico”. In tutta onestà, valuta i danni riparabili o irreparabili?: “ alcuni beni sono seriamente compromessi e penso che sarà estremamente arduo,per esempio,riprodurre affreschi o dipinti, considerato che erano su pareti  che si sono sbriciolate. Se valutiamo la cosa da questo punto di vista, possiamo parlare di irreparabilità, ma io non sarei tanto catastrofista. Senza prenderci in giro penso sia onesto parlare di ferite gravissime”. Che genere e tipo di restauro pensa siano necessari?: “ io sono un esperto di arte moderna, ma ritengo che nel caso di quelle chiese, bisogna seguire il cosiddetto metodo filologico”. In che cosa consiste esattamente il metodo filologico?: “ nello studiare, con la massima attenzione le opere, e ricrearle alla stessa e identica maniera, senza alcuna variante e per quanto possibile, con i medesimi materiali di origine”.

Nel caso in cui non fossero disponibili gli stessi materiali, che cosa bisogna fare?: “ spero e mi auguro che ci siano, anche se effettivamente alcune qualità nel corso degli anni possono essere venute meno. Ma grazie al cielo in Italia esistono eccellenti restauratori che potranno trovare soluzioni alternative altrettanto valide. Lo ripeto, io seguirei il metodo filologico, come quello che venne fatto a Venezia, in occasione del crollo del campanile di Piazza San Marco, che venne ricostruito con la medesima fedeltà rispetto al modello originario”. Ci sarà anche una parte forse non recuperabile: “ in tutta sincerità penso di sì, ma spero che possiamo contenere i danni , sarebbe un bene, per il nostro patrimonio artistico”.

Da architetto, in che maniera considera ora i crolli di palazzi che si presumevano antisismici e costruiti secondo criteri di sicurezza?: “ esiste una indagine in corso della Magistratura e bisogna avere fiducia. In ogni caso è dal 1980, o comunque dagli anni 80 che si è abbassata in tema prevenzione, la guardia . E’ la storia della coperta corta, si è spesso voluto procedere al risparmio anche nelle opere di prevenzione e di sicurezza,per tacere di altro, e questi sono i risultati in termini di danni materiali e di vite. Ci vorrà per rimettere in piedi le opere danneggiate, una pazienza che definire certosina è poco. Quelle che non vengono restituite, purtroppo,sono le vite umane. Ora mi auguro, con serenità e fiducia nell’opera dei giudici, che eventuali responsabilità ed io credo che ne esistano, vengano accertate e punite con il necessario rigore”.

Bruno Volpe

CLICCA SU+SHARE PER CONDIVIDERE LE NOSTRE NOTIZIE OVUNQUE