Tempo addietro, Papa Benedetto XVI elecando i mali del mondo, parlò di una lebbra etica e non solo di quella fisica come patologia dell'organismo. Di queste lebbre abbiamo discusso con il professor Francesco Bruno, noto psichiatra e criminologo. Professor Bruno, oggi più che mai, in tempi di relativismo etico, quelle parole del Papa tornano in mente. Che cosa pensa sia oggi una lebbra etica?: " francamente ci sta l'imbarazzo della scelta, dica lei". Il libertinaggio sessuale, per esempio: " credo che la catalogazione sia giusta. Ogni forma di libertinaggio appartiene al campo della mancanza di responsabilità, il non saper scegliere bene dal male. Una condotta irresponsabile ed infantile, oltre che nociva". Che cosa intende per libertinaggio?: " il vivere la sessualità disordinatamente, senza alcun codice etico o morale. Facendo come pare. La sessualità invece va gestista con misura e buon gusto, come ogni cosa della vita. ...

... Inoltre, deve essere esercitata secondo natura e mai contro le leggi della stessa".Che cosa intende per contro natura?: " tutto quello che constrasta con la fisiologia e le leggi del corpo. Per esempio ritengo ingiusto ed eticamente riprovevole la promisquità sessuale che poi spesso causa malattie tragiche e dalle conseguenze mortali. Insomma, esiste una lebbra fisica che corrode il corpo, ma anche una etica che uccide l'anima". Come va considerata l'omosessualità,sia al maschie che al femminile?: " partendo dalla idea che la omosessualità é una patologia che deriva da un grave disordine e da una mentalità deviata e talvolta viziosa,ecco credo che si possa parlare, senza offesa, di omosessualità come lebbra etica. Intendo dire come una malattia che corrode la integrità dell'anima umana. Poi le associazioni dei gay strepitino. Ma io non sto discriminando nessuno, tanto meno dando dei lebbrosi. Accosto sul piano degli effetti nocivi per la salute dell'anima, come una lebbra o un cancro, la devianza sessuale e quindi la omosessualità". Intanto il noto regista Nanni Moretti sta progettando,secondo notizie di stampa, un film, dal titolo Habemus Papam sul tema di una psicoanalisi della figura papale. Ritiene la cosa utile?: " penso che sia un tema delicato e che meriterebbe maggior rispetto. Da cattolico mi ribello, ma ho dei dubbi e forti anche da scienziato e studioso". In che senso?: " da che mondo e mondo, le figure di Papi, re e Imperatori hanno attirato l'attenzione e non ci vuole Moretti per scoprire la loro solitudine quando devono prendere decisioni impegnative e diffiicili. Poi il Papa é un personaggio pubblico i cui spazi di libertà sono molto ridotti. Ma il Papa é anche un simbolo della religione e penso che questa inziativa sia volta maliziosamente per minare la solidità della istituzione e questa idea non mi sta bene. Perché non lo fanno un film del genere su un Imam o altri leader religiosi? Oggi é di moda e fa tendenza sparare sulla Chiesa e sul Papa". Insomma contesta questa idea: " la trovo bizzarra e per dirla tutta, folle". E allora?: " se dovessi dire le cose come stanno, suggerirei a Nanni Moretti, senza offesa, un attento esame". Una seduta?: " no, questo no. Ma i suoi film, pur di importante regista, sono noiosi e lenti e denotano qualche carenza". Quale?: " qualche cosa nella sua personalità che non va con il potere. Lui vorrebbe aspirare a ruoli di potere, forse lo cerca, ma non riuscendovi, lo contesta e alla fine arriva al delirio di onnipotenza, di psicoanalizzare il Papa. Insomma,medico, cura te stesso,prima".

Bruno Volpe