Vi ho parlato in altri articoli del biblista Padre Alberto Maggi, studioso dei Testi Sacri e principale animatore del "Centro Studi Biblici G. Vannucci" e, leggendo alcune sue dichiarazioni ed interpretazioni dei Vangeli, ho dedicato tante attenzioni al concetto che il Padre, secondo i suoi studi decennali, ha di resurrezione. Lui attribuisce sia a Cristo che a Lazzaro una resurrezione un po' strana e, come vi ho già spiegato in altri articoli, parla non di resurrezione fisica, bensì di una capacità dei loro cari di vederli con occhi diversi nella pienezza del Regno del Padre. Perché insisto su questo argomento? Perché non è pensabile che un sacerdote ordinato nella Chiesa di Roma, benché dotto ed istruito, sostenga nelle sue catechesi, per altro molto diffuse, che sia Lazzaro che Nostro Signore non siano risorti con il loro corpo, fatto di carne ed ossa. Torno sull'argomento non per fissazione personale o per astio nei confronti del Padre che, comunque, ...

... va apprezzato per i suoi sforzi, ma perché non riesco tecnicamente e moralmente a comprendere queste sue dichiarazioni che, se vere (ahahahah) mi dovrebbero obbligare a buttare nel caminetto almeno un cinquantina di libri di Padri e Dottori della Chiesa, il Catechismo, Il Denzinger, i Breviari e dovei anche stracciare un centinaio di pagine della Bibbia.

Capisco il periodo di gelo siberiano, ma preferisco bruciare la legna e non la Parola di Dio e dei Padri che, lo ricordo, è contenuta nel Magistero, non nella "sola scriptura".

Come si può credere a queste cose?

Ma veniamo alle considerazioni: se per resurrezione di Cristo non si intende un atto di Cristo (appunto di risorgere), ma un modo diverso di pensarlo attuato dagli apostoli più "avanzati"; se quindi Cristo non è corporalmente e letteralmente risorto, abbandonando il sepolcro e lasciandolo vuoto, come in 2000 anni i cristiani hanno sempre creduto (e persino i protestanti su questo sono d'accordo con i cattolici); se quindi il corpo di Cristo è rimasto nel sepolcro, come poteva mai accadere quanto riferito qui dal Vangelo di Matteo circa ciò che avevano visto le guardie quando Cristo è risorto:

"Mentre esse erano per via, alcuni della guardia giunsero in città e annunziarono ai sommi sacerdoti quanto era accaduto. Questi si riunirono allora con gli anziani e deliberarono di dare una buona somma di denaro ai soldati dicendo: «Dichiarate: i suoi discepoli sono venuti di notte e l'hanno rubato, mentre noi dormivamo. E se mai la cosa verrà all'orecchio del governatore noi lo persuaderemo e vi libereremo da ogni noia». Quelli, preso il denaro, fecero secondo le istruzioni ricevute. Così questa diceria si è divulgata fra i Giudei fino ad oggi (Mt 28,12-15).

Non mi sembra che tali guardie corrotte e bugiarde, attaccate al denaro, siano persone così avanzate nella luce da aver visto il Cristo risorto nel senso di visione diversa, come farnetica Padre Alberto Maggi.

Questi ci dica come mai, dopo che Lazzaro è risuscitato corporalmente, è accaduto quanto riferisce la Scrittura:

"E, detto questo, gridò a gran voce: «Lazzaro, vieni fuori!». Il morto uscì, con i piedi e le mani avvolti in bende, e il volto coperto da un sudario. Gesù disse loro: «Scioglietelo e lasciatelo andare». Molti dei Giudei che erano venuti da Maria, alla vista di quel che egli aveva compiuto, credettero in lui. Ma alcuni andarono dai farisei e riferirono loro quel che Gesù aveva fatto. Allora i sommi sacerdoti e i farisei riunirono il sinedrio e dicevano: «Che facciamo? Quest'uomo compie molti segni. Se lo lasciamo fare così, tutti crederanno in lui e verranno i Romani e distruggeranno il nostro luogo santo e la nostra nazione»...Da quel giorno dunque decisero di ucciderlo" (Gv 11,43-48.53).

La Scrittura chiaramente non parla di un modo diverso di pensare Lazzaro compreso dai discepoli più illuminati nella fede, ma parla di una cosa fatta da Lazzaro: "uscì, con i piedi e le mani avvolti in bende, e il volto coperto da un sudario".

E' molto strano che se un discepolo illuminato raggiunge la fede da vedere che Lazzaro ha raggiunto "una nuova pienezza di vita", lo vede poi con le mani e i piedi legati e il volto coperto da un sudario: strano modo di essere nel Regno del Padre.

Inoltre non si dica che i farisei ed i sommi sacerdoti erano illuminati (unici con cui Cristo stesso adottò molta severità). Eppure videro e riferirono l'accaduto, tant'è che capirono che facendo "molti segni" Cristo avrebbe potuto convertire "tutti", e quindi decisero di ucciderlo.

Tutto non perché Lazzaro è veramente risorto anche corporalmente, ma solo perché alcuni discepoli erano stati illuminati interiormente? Se fosse stato così, i farisei ed i sommi sacerdoti al massimo si sarebbero fatti una sonora risata.

Il Magistero, contenuto nei limiti di un’interpretazione autentica della parola di Dio in materia di fede e costumi e valido per tutti i credenti, non può non essere infallibile in quanto continua l’opera illuminante del Verbo, suprema e assoluta Fonte di verità e di certezza. Se per assurdo tutta la Chiesa (Pastori e fedeli) cadesse in errore per un solo momento, l’opera redentrice del Cristo risulterebbe vana, e menzognere dovrebbero ritenersi le sue promesse di assistenza.

Quindi, secondo le teorie di Maggi, siamo tutti in errore e l'opera redentrice di Cristo è vana?

Detto questo, o sono io che ho una versione dei Vangeli differente o c'è qualche problema di protestantesimo che, sicuramente, non riguarda me. Per approfondimenti vi rimando ai link sottostanti.

Carlo Di Pietro

Link utili:

http://www.pontifex.roma.it/index.php/opinioni/laici/10411-approfondimento-sullinterpretazione-fuorviante-della-sacra-scrittura-da-parte-del-biblista-alberto-maggi

http://www.pontifex.roma.it/index.php/news/29-news/5142-il-vescovo-claudio-giuliodori-bacchetta-pubblicamente-alberto-maggi-per-le-sue-dichiarazioni-protestanti-e-le-sue-catechesi-farneticanti-pontifexroma-sono-mesi-che-segnalava-questo-apostata-alla-deriva

http://www.pontifex.roma.it/index.php/news/29-news/4194-la-perversa-pratica-dellomosessualita-non-e-paragonabile-ad-una-fetta-di-mortadella-mangiata-al-mercoledi-video-qprotestanteq-ed-qapostataq-su-rai-1-del-biblista-alberto-maggi-intervenga-la-santa-sede-intevistatore-in-imbarazzo

http://www.pontifex.roma.it/index.php/interviste/religiosi/4166-padre-maggi-al-peggio-non-ci-sta-limite-siamo-al-delirio-e-al-protagonismo-intervenga-la-congregazione-per-la-dottrina-della-fede-laborto-non-e-mai-terapeutico-e-leugenetica-ricorda-hitler

http://www.pontifex.roma.it/index.php/news/29-news/4160-le-interpretazioni-cosi-forzate-della-scrittura-sono-piu-che-altro-negazioni-significa-mettere-in-bocca-a-gesu-cristo-le-proprie-idee-la-scrittura-e-chiara-padre-maggi-non-puo-diffondere-qmenzogneq-non-ne-ha-lautorita-e-vessato

http://www.pontifex.roma.it/index.php/interviste/religiosi/7176-padre-alberto-maggi-ha-le-idee-confuse-che-pena-dimostri-le-cose-che-dice-ma-non-sara-in-grado-un-uomo-la-cui-fede-ormai-si-e-oscurata-la-resurrezione-di-lazzaro-dimostrazione-che-solo-dio-e-padrone-della-vita

http://www.pontifex.roma.it/index.php/interviste/religiosi/9875-vescovo-fusi-pecci-alberto-maggi-scandalizza-i-fedeli-un-inganno-del-demonio-natale-mettere-cristo-al-centro-della-vita

http://www.pontifex.roma.it/index.php/opinioni/laici/9920-quando-alberto-maggi-nego-la-resurrezione-di-lazzaro-scempiaggini-vs-magistero

http://www.pontifex.roma.it/index.php/opinioni/laici/10284-padre-alberto-maggi-e-le-negazioni-dei-miracoli-di-gesu

http://www.pontifex.roma.it/index.php/opinioni/laici/10299-padre-alberto-maggi-la-negazione-della-resurrezione-e-in-risposta-ad-un-suo-fan-riporto-numerosi-casi-di-resurrezioni

http://www.pontifex.roma.it/index.php/opinioni/laici/10310-prosegue-la-delirante-interpretazione-della-sacra-scrittura-da-parte-del-biblista-alberto-maggi-sempre-in-merito-alle-resurrezioni-il-don-inventa-di-sana-pianta

CLICCA SU+SHARE PER CONDIVIDERE LE NOSTRE NOTIZIE OVUNQUE